48 meter. Så højt vil telemasten rage op i landskabet, og alle i Ørting vil kunne se den.
48 meter svarer til, at der på Horsensvej 177 bliver bygget et højhus på 16 etager. Og masten vil blive opført, for Planklagenævnet har afvist klager over, at kommunens embedsmænd (igen) har givet tilladelse til, at den kan opstilles tæt på beboelsesområde, tæt på gang-og cykelsti og tæt på det regnvandsbassin, der med rådhusets egne ord skulle ”skabe et unikt område, hvor beboerne i byen kunne nyde naturen nær et vådområde”.
FØRST SAGDE KLAGENÆVNET NEJ…
I juni sidste år tilsidesatte Planklagenævnet ellers kommunens tilladelse til at placere masten ved Horsensvej 177. Der var flere grunde til at underkende kommunens tilladelse. Den første var, at ejendommen, hvor masten skulle placeres på marken, ” ligger i et område, der er udpeget som et særligt værdifuldt landbrugsområde i kommuneplan 2021 for Odder Kommune”. (Det gør den stadig). Den anden begrundelse var, at ”masten vil fremstå som fritliggende ud mod det åbne land og ikke i tilknytning til anden bebyggelse eller byen, som kan afbøde de visuelle gener”. Og endelig hæftede nævnet sig ved, at ganske vist vil der være 100 meter til ejendommen Horsensvej 177 – men kun godt 40 meter til nabohuset.
SÅ SAGDE NÆVNET JA…
I september sidste år gav kommunen så en ny tilladelse til at opstille masten og et tilhørende teknikhus på marken ved Horsensvej 177. Nu skal masten placeres godt 10 meter fra ejendommen – og ikke 100 meter som i kommunens tilladelse fra juni sidste år. Den købte Planklagenævnet. Nu er masten pludselig i tilknytning til bebyggelse. Og den vil stå 60 meter fra nabohuset – ikke 40 meter som angivet i tilladelsen fra juni sidste år.
Det var beboere på Horsensvej, der igen klagede til Planklagenævnet. De skriver også, at ejendomsmæglere vurderer, at deres huses værdi vil falde betragteligt med masten som nabo. Men det vil klagenævnet ikke forholde sig til.
”DET BEDST EGNEDE STED” ER SKIFTET
Nævnet skriver, at andre mulige placeringer er undersøgt, men Horsensvej 177 er det bedst egnede. Alternative placeringer dur ikke.
Der har været flere steder, udpeget som de bedste egnede at placere den 48 meter høje mast, og lige her vil den skæmme mindst muligt. Sagen har nemlig stået på længe
Først var en mark tæt på Gyllingvej den ”bedst egnede”. Ejeren af huset og marken fik at vide, at opstillingen var godkendt af kommunen – og blev tilbudt en leje på 10.000 kroner i måske fem år, som kompensation for, at huset ifølge ejendomsmæglere ville falde i værdi med mindst 20 procent og marken ville være ubrugelig. Kommunen kendte dog ikke til den plan.
Men det gjorde den til gengæld, da Horsensvej 163 B blev udpeget som det bedst egnede sted, der ville give den ”mindst skæmmende placering”. Ganske vist var stedet tæt på beboelse, cykel- og gangsti og tæt på det rekreative område ved regnvandssøen – men det stod der ikke noget om i ansøgningen.
Det tredje sted masten blev søgt placeret med den begrundelse, at det var den absolut bedst egnede og den mindst skæmmende placering, var så Horsensvej 177.
LOKALRÅDET MÅTTE LÆSE PÅ FACEBOOK
Kommunen sendte masten i nabohøring – men kun til huse og ejendomme, der ligger 100 meter fra stedet, hvor den skulle placeres. Det var nok, mente rådhuset – også selv om masten vil være synlig over hele byen.
Lokalråd blev heller ikke inddraget men måtte læse om planerne på Facebook, hvor utilfredse beboere på Horsensvej lavede et opslag. Også selv om der står på kommunens hjemmeside, at ”ideen med lokalrådene er, at borgerne skal opleve reelle muligheder for at blive inddraget, og få indflydelse på lokalområdet”.
De naboer, der kunne afgive høringssvar, sendte en fælles indsigelse, og de forsøgte flere gange at få et møde med kommunens sagsbehandlere for at få svar på en række spørgsmål. Uden held. Mødet er endnu ikke holdt.
Placeringen er altså rykket lidt rundt, som det nu passer bedst. 100 meter fra eller til – det har ikke betydet så meget. Kun når det gælder om at følge Erhvervsstyrelsen ”vejledning om landzoneadministration”. Her står nemlig, at hvis der skal opføres antenneanlæg af den størrelse, bør det ske på et sted, hvor der allerede er høje bygninger. At placere masten ved den eneste høje bygning – ud over kirkens tårn – vi har her i området, nemlig varmeværkets skorsten, der er 35 meter høj, duede slet ikke. Men en placering endnu længere væk, nemlig ved et hus på Gyllingvej, var for to år siden ”den bedste placering”.
