KORT NYT

Tre loka­le stil­ler op

16. novem­ber skal vi til kom­mu­nalvalg.  Fore­lø­big stil­ler tre loka­le op. Det er Klaus Rafa­el Jen­sen fra Fal­ling, der alle­re­de er i kom­mu­nal­be­sty­rel­sen for de kon­ser­va­ti­ve. Og det er John Rosen­høj fra Amstrup, der også alle­re­de har en plads for Dansk Fol­ke­par­ti. Ny er Jan Kjær­s­gaard fra Ørting, der stil­ler op for Soci­al­de­mo­kra­ter­ne. Først efter par­tiets gene­ral­for­sam­ling ved vi, hvil­ket num­mer på listen han bliver. 

Fire loka­le pro­jek­ter fik penge

Kom­mu­nens lokal­råd har delt ud af pen­ge­ne i fæl­les­pulj­en for pro­jek­ter. Fire pro­jek­ter fra vores områ­de fik pen­ge. Lokal­rå­det for Ørting Fal­ling sog­ne fik 40.000 kr til et natur­pro­jekt  ved Older­mands­høj­en på Mose­vej.  Fryse­hu­set i Ålstrup, der er lands­by­ens for­sam­lings­hus, fik 4.735 kr til en ny flag­stang. Gyl­ling For­sam­lings­hus fik 40.000 kr til nyt gulv og Gyl­ling Lokal­råd fik 25.000 kr til øget biodiversitet. 

Defi­ni­tion på optimisme

Den nye café på Alrø, der vil sæl­ge pro­duk­ter lavet af bison kød, isv­af­ler samt kaf­fe og kage, tager alle­re­de nu imod bord­be­stil­lin­ger, for­di ejer­ne for­ven­ter at åbne til påske. De håber på, at Met­te Fre­de­rik­sen til den tid har lem­pet Cor­o­­na-restrik­tio­­ner­­ne. Det er måske nok defi­ni­tio­nen på opti­mis­me, men deler du den, kan du bestil­le bord på hjem­mesi­den http://​alrokg​.dk

AURA-pen­ge­ne skal bru­ges til spil

Dan­ske Seni­o­rer Ørting Fal­ling har fået 2000 kr fra Auras Cor­o­na­hjæl­pe­pak­ke. Pen­ge­ne skal bru­ges til køb af spil, der kan bru­ges udendørs. 

For­e­nin­gens akti­vi­te­ter har været luk­ket ned læn­ge, og med­lem­mer­ne sav­ner at være sam­men. Besty­rel­sen håber der­for, at det sidst i febru­ar bli­ver muligt at arran­ge­re gåtu­re, spil på FDF’s sto­re grund og drik­ke kaf­fe sam­men i shelteret. 

Bil­li­ge­re byggegrunde

På den luk­ke­de del af kom­mu­nal­be­sty­rel­sens møde beslut­te­de med­lem­mer­ne at sæt­te pri­sen på de otte byg­ge­grun­de i Sme­­de­­ga­­de-områ­­det i Ørting ned med 15 pro­cent. Kun to af de otte grun­de er på nuvæ­ren­de tids­punkt for­hånds­re­ser­ve­ret. En ejen­doms­mæg­ler har vur­de­ret, at pri­sen var sat for højt.Også byg­ge­grun­de­ne i Gyl­ling og Hund­slund er svæ­re at sæl­ge. Men her er mel­din­gen fra ejen­doms­mæg­le­ren, at pri­ser­ne mat­cher markedet. 

Lokal­rå­det aflyser

Refe­rat fra det sene­ste møde i Lokal­rå­det for Ørting-Fal­ling Sog­ne er nu lagt ind under Lokal­råd og for­e­nin­ger.Sid­ste i refe­ra­tet er en del dato­er opli­stet. Men for­man­den, Jan Kjær­s­gaard, siger, at møde­r­ne er aflyst til vide­re p.g.a. Cor­o­­na-situ­a­tio­­nen. Hvor­når de kan gen­op­ta­ges afhæn­ger af, om der kom­mer nye restrik­tio­ner for at dæm­me op for Covid-19’s engel­ske mutation. 

Jule­g­ud­stje­ne­ste aflyst

Alle gud­stje­ne­ster er aflyst fra og med 24. decem­ber til 3. janu­ar.Det har menig­heds­rå­det og præ­ster­ne i Fjord­pa­sto­ra­tet beslut­tet efter anbe­fa­ling fra biskop­per­ne.De sene­ste dage har været præ­get af meget for­skel­li­ge udmel­din­ger. Først men­te biskop­per­ne, at der skul­le hol­des gud­stje­ne­ster. Så måt­te de kun vare 50 minut­ter – og helst være uden sal­mesang. Sund­heds­sty­rel­sen redu­ce­re­de til 30 minut­ter. Og så sent som for to dage siden sag­de provst Dort­he R. Søren­sen: Kom trygt i kir­ke. Men her i 11. time er alle gud­stje­ne­ster alt­så aflyst. 

Jule­ga­ve til FDF

Por­to­bel­los vel­gø­ren­heds­pro­jekt har delt pen­ge ud, og Ørting-Fal­ling FDF har fået 5000, – kr. Til lyk­ke.Nor­malt bli­ver der lavet en afstem­ning på Face­book, og de tre for­e­nin­ger og klub­ber, der får flest stem­mer, deler pen­ge­ne. Men i dis­se tider er intet nor­malt, så Por­to­bel­lo har beslut­tet, at give 5000, – kr til hver af de fire indstil­le­de for­e­nin­ger. Sid­ste år løb ØFUG med før­ste­plad­sen ved afstemningen. 

Slut med fitness

Fra i mor­gen kl. 16 og frem til i hvert fald 3. janu­ar luk­ker fit­ness i Ørting Hal­len som føl­ge af de nye Cor­o­­na-restrik­tio­­ner. Så for dem, der ikke kan und­væ­re den dag­li­ge træ­ning, er der kun et at gøre: Find løbe­sko­e­ne frem.Hal­lens cafe­te­ria luk­ker også. Jule­træ­er kan sta­dig hen­tes ved Hal­len på søn­dag mel­lem kl. 15 – 17. Men der er hver­ken gløgg eller æbleskiver. 

Jens Peter er sta­dig formand

Jens Peter Peter­sen, som var for­mand for Ørting-Fal­lings menig­heds­råd, fort­sæt­ter som for­mand. Men nu for det fæl­les menig­heds­råd for Fjord­pa­sto­ra­tet, der består af hele seks sog­ne. Nem­lig Ørting, Fal­ling, Gyl­ling, Alrø, Hund­slund og Tor­rild.Næst­for­mand er Tri­ne Bil­le, som er valgt i Hundslund. 

Menig­heds­rå­det er dørvogtere

Hvis du er vant til at gå i kir­ke jule­af­ten, så skal du hjem­me­fra i god tid, hvis du ikke vil risi­ke­re at bli­ve afvist i døren. Her står et med­lem af menig­heds­rå­det og age­rer dør­vog­ter. D.v.s. luk­ker de hel­di­ge ind og afvi­ser de uhel­di­ge. På grund af afstands–  og kva­drat­me­ter­krav må antal­let af kir­ke­gæn­ge­re jule­af­ten reduceres. 

De to præ­ster i Fjord­pa­sto­ra­tet har beslut­tet at hol­de en gud­stje­ne­ste i alle seks kir­ker den 24. dec. I Ørting er det alle­re­de kl 13. på Alrø kl. 14.30 og i Fal­ling kl. 16. 

Loka­l­om­rå­dets udviklingsplan

Lokal­rå­dets udvik­lings­plan for Ørting-Fal­ling områ­det lig­ger nu på siden ”Lokal­råd og for­e­nin­ger”.  Her lig­ger også det sene­ste møde­re­fe­rat.Lokal­po­sten vil i den kom­men­de tid sæt­te fokus på nog­le af de pro­ble­mer, som pla­nen viser, der er i områ­det med de fire lands­by­er: Ørting, Fal­ling, Amstrup og Ålstrup. 

Østjy­der mod Kattegatforbindelsen

Der er basis for en østjysk for­e­ning mod Kat­te­gat­for­bin­del­sen. Det står fast efter DN-Odders møde “for­bin­del­se eller for­ban­del­se” i Pak­hu­set i Odder tirs­dag 20. okto­ber. DN-Odder mel­der ud, så snart der er nyt om den fæl­les forening. 

På Sam­sø er en enig kom­mu­nal­be­sty­rel­se imod Kat­te­gat­for­bin­del­sen og 400 bebo­e­re er med­lem­mer af for­e­nin­gen imod den. Face­book­grup­pen ”Nej tak til motor­ve­je og Kat­te­gat­bro fra og til Odder” har på kort tid sam­let 1200 medlemmer. 

Vej­bod fortsætter

Den lil­le vej­bod ved Brand­by­ge­gaard har været så vel­be­søgt, at den fort­sæt­ter. Hver dag vil den bli­ve fyldt op med går­dens øl, æg, kar­to­f­ler og grønt­sa­ger. Men det sto­re jule­mar­ked er aflyst. “Desvær­re”, siger Lone Vitus. “Mar­ke­det ple­jer at være et kæm­pe til­løbs­styk­ke, og folk kom­mer fra hele lan­det. Det kan vi slet ikke sty­re i for­hold til forsamlingsforbuddet”. 

Cor­o­na-jul

Jule­af­tens­dag ple­jer kir­ker­ne at være fyldt til sid­ste plads. Men i år vil Cor­o­­na-restrik­tio­­ner kræ­ve utra­di­tio­nel­le løs­nin­ger – hvis de da ikke bli­ver ophæ­vet før 24. dec. I Midt-og Vestjyl­land vil sports­hal­ler bli­ve taget i brug. 

I Fjord­pa­sto­ra­tet, som rum­mer seks kir­ker, er der “end­nu ikke klar­hed over, hvor­dan julen skal fejres”, oply­ser sog­ne­præst Kåre Schel­de Busk. ”Men vi er gået i tænkeboks”. 

Efter 2 år og 3 måne­der er Åkær-sagen end­nu ikke beram­met i retten

For to år og tre måne­der siden send­te god­se­jer Johan Koed-Jør­gen­sen’s advo­kat en stæv­ning til Odder kom­mu­ne med et erstat­nings-krav på 39.140.000 kr ”med til­læg af sæd­van­lig pro­ces­ren­te fra sagens anlæg til beta­ling fin­der sted”.
Men sagen er end­nu ikke beram­met i ret­ten. Det oply­ser kom­mu­nens advo­kat, Vibe­ke Wester­gaard. Hun oply­ser også, at ”der er fast­sat frist for en sta­tus i sagen til den 1. sep­tem­ber”.
Erstat­nings­kra­vet er sam­men­sat af to beløb: 38 mil­li­o­ner er det beløb, som Koed-Jør­gen­sen hæv­der, hans ejen­doms han­dels­vær­di er for­rin­get med, for­di 200 hektar mar­ker efter hans mening er for­sum­pet, for­di Odder kom­mu­ne ikke har ved­li­ge­holdt vand­løb og dræn. 1.140.000 kr er det tab af drift­sind­tæg­ter, han mener at have haft i tre år. (Det var i april 2018).
Beg­ge dele – og der­med belø­be­ne – bestri­des  ikke helt over­ra­sken­de af Odder kommune.

DET BEGYNDTE MED EN HELHEDSPLAN..
Sagen kan i sig selv være van­ske­lig at hol­de styr på. Men udgangs­punk­tet er den hel­heds­plan, som det den­gang mil­jø-ansvar­li­ge Århus Amts­råd vedt­og.
Johan Koed-Jør­gen­sen hav­de købt det 1.242 hektar sto­re gods 17. maj 1993 – en halv time før en tvangs­auk­tion. (En hektar er et kva­drat på 100 meter x 100 meter).  Sæl­ge­ren var Ebba Busky-Neer­gaard. Hun hav­de i man­ge år hav­de for­sømt  god­sets byg­nin­ger, mar­ker og skov. Den nye ejer gik straks i gang med at ska­be et ”moder­ne, effek­tivt land­brug”, som han udtryk­te det.
Men der var alt­så også hen­syn at tage til natur og mil­jø. Ikke kun til det ”effek­ti­ve og moder­ne”.
Og så begynd­te for­hand­lin­ger­ne mel­lem god­se­je­ren og Århus amt, der til den sene­ste kom­mu­nal­re­form trå­d­te i kraft, hav­de ansvaret

H.O.A. Kjeld­sen men­te, det var en prin­ci­pi­el strid mel­lem natur­be­skyt­tel­ses-loven og ren­ta­belt landbrug

for natur og mil­jø.
H.O.A Kjeld­sen, som den­gang var for­mand for De Dan­ske Land­bo­for­e­nin­ger, gik ind i for­hand­lin­ger­ne med støt­te til Koed Jør­gen­sen. Kjeld­sen var selv god­se­jer, og han men­te, der var tale om en prin­ci­pi­el kamp mel­lem den den­gang ret nye natur­be­skyt­tel­ses-lov og ren­ta­bel land­brugs­drift. Loven blev ved­ta­get i 1992 med det for­mål at ”beskyt­te de vil­de dyr og plan­ter og deres leve­ste­der samt de land­ska­be­li­ge og kul­tur­hi­sto­ri­ske vær­di­er og befolk­nin­gens adgang til at fær­des i natu­ren”.
Efter man­ge møder lyk­ke­des det Århus Amt, H.O.A. Kjeld­sen og Koed Jør­gen­sen at bli­ve eni­ge om Hel­heds­pla­nen, der skul­le til­go­de­se såvel land­brugs­drif­ten som naturhensyn.

LOVEN GÆLDER IKKE FOR ÅKÆR
Hel­heds­pla­nen er det helt cen­tra­le omdrej­nings­punkt i stæv­nin­gen mod Odder kom­mu­ne. I stæv­nin­gens påstand 1 hed­der det:
“De sagsøg­te til­plig­tes at aner­ken­de, at ”Afta­le om hel­heds­plan for Aakær Gods udgør det gæl­den­de regu­le­rings­grund­lag for vand­hul­ler, diger, hegn, vand­løb, dræ­ning, enge og over­drev og øvri­ge mil­jø­mæs­si­ge for­hold…”
Eller sagt på en anden måde: Uan­set mil­jø­love m.v. gæl­der de ikke for Åkær. Kun de mil­jø­mæs­si­ge for­hold, der er omtalt i hel­heds­pla­nen, gæl­der.
Det bestri­des af Odder kom­mu­ne. I svar­skrif­tet på stæv­nin­gen under­stre­ger kom­mu­nens advo­kat, Vibe­ke Wester­gaard, at en hel­heds­plan for mil­jø­et aldrig kan erstat­te loven. Loven gæl­der. Des­u­den hen­vi­ser hun til, at det frem­går af bilag m.v. at hel­heds­pla­nen ale­ne dre­je­de sig om de dis­pen­sa­tio­ner, der blev søgt, da den blev ved­ta­get. At hel­heds­pla­nen alt­så var et øje­bliks­bil­le­de, som gav den nye god­se­jer et start­grund­lag på den for­søm­te ejen­dom.
Selv hvis man et øje­blik fore­stil­ler sig, at loven kan til­si­de­sæt­tes, kan det – end­da med hel­heds­pla­nen i hån­den – afvi­ses, at den ”udgør det gæl­den­de regu­le­rings­grund­lag”, som Åkærs advo­kat skri­ver i stæv­nin­gen. I sags­ak­ter­ne står nem­lig:
“Afta­ler­ne i Hel­heds­pla­nen dan­ner grund­lag for behand­lin­gen af dis­pen­sa­tions­an­søg­nin­ger­ne i for­hold til gæl­den­de lov­giv­ning på bag­grund af kon­kret ansøg­ning fra ejer”.
Og vide­re: “Uan­set Hel­heds­pla­nen eller ej er alle de regi­stre­re­de områ­der beskyt­tet efter natur­be­skyt­tel­ses­lo­ven, ind­til andet bestem­mes i kon­kre­te afgø­rel­ser. Ændrin­ger i natur­til­stan­den må først fore­ta­ges efter en kon­kret dispensation”

KUNNE IKKE VENTE AFGØRELSEN
Så er der sagen om ved­li­ge­hol­del­sen af Åkær Å. Aldrig så snart var stæv­nin­gen mod Odder kom­mu­ne afle­ve­ret, før Koed-Jør­gen­sen opt­rå­d­te i udvalg­te medi­er – Jyl­lands-Posten, Effek­tivt Land­brug og TV2 Østjyl­land. Lidt sene­re også i Hor­sens Folkeblad.

På tv2 Østjyl­land for­tal­te god­se­je­ren om util­freds­he­den med kommunen

Erstat­nings-kra­vets stør­rel­se fik jour­na­li­ster til at sige ”god histo­rie”, og god­se­je­ren opt­rå­d­te uden mod­spil.
tv2 Østjyl­land kun­ne man se god­se­je­ren gå rundt i en mark og få sko­e­ne til at sige ”svup”. Det var kom­mu­nens skyld, at hans sko blev våde. Igen hen­vi­ste Koed-Jør­gen­sen og hans advo­kat til hel­heds­pla­nen – som sag­de, at åen skal opren­ses og at eje­ren har adgang til at rengøre/​spule dræn­rør.
God­se­je­ren hav­de alle­re­de kla­get over det, han mener er kom­mu­nens for­søm­mel­se. Fak­tisk fle­re gan­ge. Sene­st 19. janu­ar 2017. Da kla­ge­de han til kom­mu­nen, som 20. decem­ber 2017 slog fast, at ved­li­ge­hol­del­sen af vand­lø­bet var i over­ens­stem­mel­se med vand­løbs­re­gu­la­ti­vet. Den afgø­rel­se send­te god­se­je­ren straks vide­re til Mil­jø- og Føde­va­re­næv­net, som (nu) er øver­ste kla­ge­in­stans. Kom­mu­nen har pligt til at føl­ge den afgø­rel­se, som næv­net kom­mer frem til. Men det vil­le Koed Jør­gen­sen ikke ven­te på. Han stæv­ne­de kom­mu­nen, og kræ­ve­de erstat­ning. I stæv­nin­gens punkt 6 står, at ret­ten skal afgø­re, om Odder kom­mu­ne har over­holdt sine for­plig­tel­ser til at ved­li­ge­hol­de Åkær Å og frit­læg­ge dræn.

GODSETS EGNE ANSVARSOMRÅDER
Men kom­mu­nen fralæg­ger sig ansva­ret for, at Koed Jør­gen­sen på TV2 Østjyl­land så at sige kun­ne få sko­e­ne til at svup­pe rundt på en våd mark. I sva­ret på stæv­nin­gen hed­der det:  “at for­hold inden for god­sets egne ansvars­om­rå­der meget vel kan have for­år­sa­get i hvert fald en del af pro­ble­mer­ne. Også valg af drifts­form kan have betyd­ning for, om et områ­de for­sum­per”.
I sva­ret hed­der det også, at for­sump­nin­gen kan skyl­des mang­len­de ved­li­ge­hol­del­se af pri­va­te dræn, som kom­mu­nen ikke har pligt til at ved­li­ge­hol­de.
I det hele taget er histo­ri­en om god­sets kla­ger over kom­mu­nens rens­ning af åen lang. Et uvil­digt kon­su­lent­fir­ma har udar­bej­det en rap­port. Koed Jør­gen­sen er mødt op med egen kon­su­lent. Der har været ført til­syn – ved fle­re af dem er en repræ­sen­tant fra Åkær ikke mødt op. 

HINDRING FOR AFLØB

Åkær Å – et beske­dent lil­le vand­løb, der til nu har kræ­vet et utal af kom­mu­na­le timer – og nu også (måske) er gen­stand for en retssag

Kom­mu­nens advo­kat afvi­ser også, at noget I åen skul­le hin­dre afløb fra dræn: “Odder Kom­mu­ne er ikke i hen­hold til regu­la­ti­vet fra 2001 for­plig­tet til at ved­li­ge­hol­de pri­va­te dræn, men aflej­rin­ger i åen, som hin­drer aflø­bet fra dræn, der udmun­der i eller over den regu­la­tiv­mæs­si­ge bund­ko­te, vil bli­ve fjer­net efter anmod­ning.. (Kote er høj­den for et bestemt punkt i et ter­ræn. En kote på f.eks 5,250 for­tæl­ler, at høj­den lig­ger fem meter og 250 mm over den nor­ma­le vand­stand)
Det hed­der vide­re i advo­ka­tens gensvar på stæv­nin­gen: ”Odder Kom­mu­ne hav­de en afta­le med davæ­ren­de god­s­for­val­ter Rune Buk­ke­ha­ve om, at han til enhver tid kun­ne hen­ven­de sig til kom­mu­nen, hvis der blev kon­sta­te­ret pro­ble­mer med bund­ko­ten ved dræn­ud­løb. God­set har dog ikke kun­net påvi­se aflej­rin­ger i åen, som hin­dre­de afløb fra dræn, trods det at Odder Kom­mu­ne en ræk­ke gan­ge har været i dia­log med god­set omkring det­te. Det er Odder Kom­mu­nes opfat­tel­se, at der sna­re­re har været tale om mis­lig­hold­te – her­un­der over­gro­e­de – dræn”.
Kon­klu­sio­nen på det hele er alt­så, at kom­mu­nen afvi­ser Koed Jør­gen­sens krav og bestri­der også god­se­je­rens tab.
“Sagsø­ger har (hel­ler) ikke ført bevis for, at de kræ­ve­de arbej­der er omfat­tet af ved­li­ge­hol­del­ses­plig­ten, eller at de er påkræ­ve­de. Der er hel­ler ikke ført bevis for tabets stør­rel­se, som i det hele bestri­des. Det bestri­des her­un­der, at der er tale om 200 ha jord”.

EN SEJR ELLER?
Da afgø­rel­sen fra Mil­jø- og føde­va­re­kla­ge­næv­net kom 7. febru­ar sid­ste år, var god­se­je­ren og hans (nye) advo­kat igen i medi­er­ne: En sejr for god­set. Kom­mu­nen har ikke gjort dens arbej­de. Men så bom­ba­stisk var afgø­rel­sen fra næv­net ikke.
For det før­ste kla­ge­de god­se­je­rens advo­kat over et påbud fra Odder kom­mu­ne. En del af åen, som god­set hav­de regu­le­ret, skul­le genop­ret­tes.  Det påbud var ikke for­mu­le­ret klart nok, når Næv­net frem til. Men når det er sket, kan sagen tages op igen. Næv­net for­hol­der sig alt­så ikke til om regu­le­rin­gen var i orden.
Den anden kla­ge hand­ler om kom­mu­nens oprens­ning eller ved­li­ge­hol­del­se af Åkær Å. Og her er afgø­rel­sen, at kom­mu­nen ikke har doku­men­te­ret en til­stræk­ke­lig rens­ning af Åkær Å i 2016. Som der står i afgø­rel­sen:
“Kom­mu­nen har ikke doku­men­te­ret eller sand­syn­lig­gjort, at der er fore­ta­get en oprens­ning af strøm­ren­den”.
Uan­set med hvil­ke øjne man læser afgø­rel­sen, så er der tale om, at kom­mu­nen skal doku­men­te­re bed­re – og for­mu­le­re sig skar­pe­re. Om det er en sejr, kan natur­lig­vis dis­ku­te­res. Afgø­rel­sen fra Mil­jø- og føde­va­re­næv­net er så fyldt med tek­ni­ske detal­jer, og skre­vet i et sprog, det tager timer at afko­de. Men har du lyst til at prø­ve, kan du læse den her.

TID, PENGE OG ENERGI

Frist for sta­tus er 1. sept. Hvis sagen ender i ret­ten, kan det tage lang tid, før bor­ger­ne ved, om den vil koste dem mere end 39 millioner

Men det frem­går dog med al ønske­lig tyde­lig­hed af Næv­nets afgø­rel­se, at kom­mu­nen har ikke lig­get på den lade side m.h.t. opmå­lin­ger m.v. af det i stør­rel­se besked­ne offent­li­ge vand­løb. Der er brugt mas­ser af ener­gi og timer på åen. Det frem­går af afgø­rel­sen, at kom­mu­nen ale­ne har opmå­lt 162 tvær­snits­pro­fi­ler og opmå­lt ca. 380 punk­ter i læng­de­pro­filet.
Kom­mu­nen har også betalt et kon­su­lent­fir­ma­et – Orbi­con – for at fore­ta­ge en uvil­dig under­sø­gel­se.
Men 1. sep­tem­ber er alt­så fri­sten for en sta­tus i sagen, der begynd­te med stæv­nin­gen af 18. april 2018. Om den over­ho­ve­det ender i ret­ten vil så frem­gå – i så fald vil der gå yder­li­ge­re tid før den bli­ver beram­met. Og ret­tens afgø­rel­se kan til den tid ankes af beg­ge par­ter. Så det kan tage en rum tid, før kom­mu­nens bor­ge­re ved, om 39.140.000 kr skal tages fra kassebeholdningen.

KALENDER

DANSKE SENIORER
Hver man­dag helt frem til og med 26. april mødes med­lem­mer­ne af for­e­nin­gen Dan­ske Seni­o­rer Ørting-Fal­ling ved Sog­ne­hu­set til fæl­les gåtu­re, spil på FDF-plad­sen og kaf­fe i bål­hyt­ten. 01. marts er møde­tids­punk­tet kl. 09.30. Men fra 8. marts er det ændret til kl. 13.30.


Hver lør­dag frem mod påske er restau­rant Møl­le­går­dens take away åben fra kl. 10.30 – 15.30 for salg af fri­ske fisk, deli­ka­tes­ser, kaf­fe, varm cacao og dagens kage. Du kan også få et stjer­neskud med hjem. Men det skal bestil­les for­ud på tlf. 86552083

SANGEFTERMIDDAGE AFLYSES
San­g­ef­ter­mid­da­ge­ne i Sog­ne­hu­set den før­ste tirs­dag i måne­den afly­ses helt. For­hå­bent­ligt kan de begyn­de igen 1. september. 

AFLYSTMORGENSANGKIRKEN
Mor­gensang med efter­føl­gen­de kaf­fe i Sog­ne­hu­set er aflyst.