KORT NYT

Brugs­en støt­ter forsamlingshuset

Da dagens omsæt­ning i Brugs­en i Gyl­ling var gjort op fre­dag, kun­ne udde­ler Krogstrup skri­ve en check på 14.374,75 kr til For­sam­lings­hu­set. Belø­bet sva­rer til 20 pro­cent af dagens omsæt­ning.Som meget andet er for­sam­lings­hu­set også på hæle­ne efter Cor­o­­na-ned­luk­­nin­­gen. Der har hver­ken været soci­a­le arran­ge­men­ter eller udlej­ning til pri­va­te fester. 

Gyl­ling byfest er aflyst

Gyl­ling Kul­tur­for­e­ning kaster nu hånd­klæ­det i rin­gen og afly­ser byfe­sten.Det er Cor­o­­na-krav og mang­len på øko­no­misk sik­ker­hed, der har fået for­e­nin­gen til at tage beslut­nin­gen.Odder byfest er også aflyst. Det bety­der, at Gyl­ling Sport og Idræt – som ØFUG – går glip af en ind­tægt på godt 60.000 kr. 

Gyl­ling vil blomstre

To grøn-bru­­ne græs­a­re­a­ler tæt på sko­len vil bli­ve erstat­tet med blom­ster­be­de. Og ved det lil­le regn­vands-bas­sin skal der plan­tes frugt­træ­er og buske. Alt for at give lands­by­ens bor­ge­re noget smukt at se på og for at øge biodiversiteten. 

Det er Gyl­ling Sko­le og Bør­ne­hus­råd, der sam­men med Lokal­rå­det har fået ide­en og sam­men søgt – og fået – pen­ge til pro­jek­ter­ne fra Kvi­ck­ly – 20.000 kr er kom­met ind på kontoen. 

Slut med selv­pluk jord­bær og ærter

For man­ge i områ­det har det været tra­di­tion at tage til Holt­gaard og pluk­ke jord­bær og ærter. Og hver dag i jord­bær­sæ­so­nen er fri­ske røde bær og poser fyldt med grøn­ne bæl­ge kom­met til Han­dels­plad­sen i Ørting.Men nu er det slut. Anne og Hel­ge har efter man­ge over­vej­el­ser at stop­pe pro­duk­tio­nen af kar­to­f­ler, ærter og jord­bær – luk­ke gård­bu­tik­ken og for­pag­te jor­den ud. De to nær­mer sig pen­sions­al­de­ren. Der­for har de beslut­tet at stoppe. 

Byrå­det bli­ver en kommunalbestyrelse

Når vi skal til valg 16. novem­ber, væl­ger vi ikke repræ­sen­tan­ter til et byråd. Men til en kom­mu­nal­be­sty­rel­se. Alle par­ti­er vedt­og Enheds­li­stens for­slag om nav­ne­æn­dring. I begrun­del­sen for for­sla­get hed­der det, at byråd ”giver det fejl­ag­ti­ge ind­tryk, at Odder by har en sær­sta­tus, og ”byrå­det” har en sær­lig rol­le i for­hold til Odder by frem­for de øvri­ge min­dre byer. Det var ved sid­ste kom­mu­nalvalg en hyp­pigt fore­kom­men­de kri­tik. Den er vi eni­ge i, og vi ønsker at bru­ge det mere kor­rek­te udtryk ”Odder kom­mu­nal­be­sty­rel­se”. Vi er besty­rel­se for hele Odder kom­mu­ne”.Ændrin­gen gæl­der fra 1. janu­ar næste år. 

Cykel­stien blev 2,2 mio kr billigere

Pri­sen for cykel­stien mel­lem Ørting og Gyl­ling blev alt i alt 7,1 mill. kr.  Den var bud­get­te­ret til at koste 9,3 mio – så der er alt­så 2,2 mio kr til­ba­ge på kon­to­en.Cykel­stien blev offi­ci­elt åbnet 16. decem­ber 2019. 200 men­ne­sker ind­vie­de den 4 km lan­ge sti. Siden er den ble­vet brugt af man­ge gåen­de, cyk­len­de og løben­de. Spe­ci­elt under Cor­o­­na-ned­luk­­nin­­gen har man­ge hunde fået den dag­li­ge motion her. I begyn­del­sen lidt lang­somt, men efter­som hund­en fik eje­ren i bed­re form i et hur­ti­ge­re tempo. 

Præ­s­te­går­den solgt – til en præst

Rand­lev-præ­­sten Met­te Rot­h­mann har købt Ørting Præ­s­te­gård, og 1. juni flyt­ter hun ind. 1. okto­ber går hun på pension. 

Huset har været lejet ud siden Ørting-Fal­lings præst, Vibe­ke Døs­sing Rude­beck, blev flyt­tet til Odder og biskop og provst beslut­te­de, at seks landsog­ne kan betje­nes af kun to præster. 

Akti­vi­te­ter – på trods af Corona

På Alrø spil­ler børn og unge fod­bold og rund­bold hver man­dag kl. 15.30. Og på tirs­dag kl.14.00 tyv­star­ter øens pen­tanque klub sæso­nen. Den 16. begyn­der fod­bold­sæ­so­nen i Gyl­ling, og Dan­ske Seni­o­rer Ørting-Fal­ling fort­sæt­ter gåtu­re og spil på FDF-plad­­sen hver man­dag kl. 13.30. Cor­o­na kan ikke stop­pe uden­­dørs-akti­vi­te­ter­­ne, når restrik­tio­ner­ne bli­ver overholdt. 

Tre loka­le stil­ler op

16. novem­ber skal vi til kom­mu­nalvalg.  Fore­lø­big stil­ler tre loka­le op. Det er Klaus Rafa­el Jen­sen fra Fal­ling, der alle­re­de er i kom­mu­nal­be­sty­rel­sen for de kon­ser­va­ti­ve. Og det er John Rosen­høj fra Amstrup, der også alle­re­de har en plads for Dansk Fol­ke­par­ti. Ny er Jan Kjær­s­gaard fra Ørting, der stil­ler op for Soci­al­de­mo­kra­ter­ne. Først efter par­tiets gene­ral­for­sam­ling ved vi, hvil­ket num­mer på listen han bliver. 

Fire loka­le pro­jek­ter fik penge

Kom­mu­nens lokal­råd har delt ud af pen­ge­ne i fæl­les­pulj­en for pro­jek­ter. Fire pro­jek­ter fra vores områ­de fik pen­ge. Lokal­rå­det for Ørting Fal­ling sog­ne fik 40.000 kr til et natur­pro­jekt  ved Older­mands­høj­en på Mose­vej.  Fryse­hu­set i Ålstrup, der er lands­by­ens for­sam­lings­hus, fik 4.735 kr til en ny flag­stang. Gyl­ling For­sam­lings­hus fik 40.000 kr til nyt gulv og Gyl­ling Lokal­råd fik 25.000 kr til øget biodiversitet. 

Defi­ni­tion på optimisme

Den nye café på Alrø, der vil sæl­ge pro­duk­ter lavet af bison kød, isv­af­ler samt kaf­fe og kage, tager alle­re­de nu imod bord­be­stil­lin­ger, for­di ejer­ne for­ven­ter at åbne til påske. De håber på, at Met­te Fre­de­rik­sen til den tid har lem­pet Cor­o­­na-restrik­tio­­ner­­ne. Det er måske nok defi­ni­tio­nen på opti­mis­me, men deler du den, kan du bestil­le bord på hjem­mesi­den http://​alrokg​.dk

AURA-pen­ge­ne skal bru­ges til spil

Dan­ske Seni­o­rer Ørting Fal­ling har fået 2000 kr fra Auras Cor­o­na­hjæl­pe­pak­ke. Pen­ge­ne skal bru­ges til køb af spil, der kan bru­ges udendørs. 

For­e­nin­gens akti­vi­te­ter har været luk­ket ned læn­ge, og med­lem­mer­ne sav­ner at være sam­men. Besty­rel­sen håber der­for, at det sidst i febru­ar bli­ver muligt at arran­ge­re gåtu­re, spil på FDF’s sto­re grund og drik­ke kaf­fe sam­men i shelteret. 

Bil­li­ge­re byggegrunde

På den luk­ke­de del af kom­mu­nal­be­sty­rel­sens møde beslut­te­de med­lem­mer­ne at sæt­te pri­sen på de otte byg­ge­grun­de i Sme­­de­­ga­­de-områ­­det i Ørting ned med 15 pro­cent. Kun to af de otte grun­de er på nuvæ­ren­de tids­punkt for­hånds­re­ser­ve­ret. En ejen­doms­mæg­ler har vur­de­ret, at pri­sen var sat for højt.Også byg­ge­grun­de­ne i Gyl­ling og Hund­slund er svæ­re at sæl­ge. Men her er mel­din­gen fra ejen­doms­mæg­le­ren, at pri­ser­ne mat­cher markedet. 

Lokal­rå­det aflyser

Refe­rat fra det sene­ste møde i Lokal­rå­det for Ørting-Fal­ling Sog­ne er nu lagt ind under Lokal­råd og for­e­nin­ger.Sid­ste i refe­ra­tet er en del dato­er opli­stet. Men for­man­den, Jan Kjær­s­gaard, siger, at møde­r­ne er aflyst til vide­re p.g.a. Cor­o­­na-situ­a­tio­­nen. Hvor­når de kan gen­op­ta­ges afhæn­ger af, om der kom­mer nye restrik­tio­ner for at dæm­me op for Covid-19’s engel­ske mutation. 

Jule­g­ud­stje­ne­ste aflyst

Alle gud­stje­ne­ster er aflyst fra og med 24. decem­ber til 3. janu­ar.Det har menig­heds­rå­det og præ­ster­ne i Fjord­pa­sto­ra­tet beslut­tet efter anbe­fa­ling fra biskop­per­ne.De sene­ste dage har været præ­get af meget for­skel­li­ge udmel­din­ger. Først men­te biskop­per­ne, at der skul­le hol­des gud­stje­ne­ster. Så måt­te de kun vare 50 minut­ter – og helst være uden sal­mesang. Sund­heds­sty­rel­sen redu­ce­re­de til 30 minut­ter. Og så sent som for to dage siden sag­de provst Dort­he R. Søren­sen: Kom trygt i kir­ke. Men her i 11. time er alle gud­stje­ne­ster alt­så aflyst. 

Efter 2 år og 3 måne­der er Åkær-sagen end­nu ikke beram­met i retten

For to år og tre måne­der siden send­te god­se­jer Johan Koed-Jør­gen­sen’s advo­kat en stæv­ning til Odder kom­mu­ne med et erstat­nings-krav på 39.140.000 kr ”med til­læg af sæd­van­lig pro­ces­ren­te fra sagens anlæg til beta­ling fin­der sted”.
Men sagen er end­nu ikke beram­met i ret­ten. Det oply­ser kom­mu­nens advo­kat, Vibe­ke Wester­gaard. Hun oply­ser også, at ”der er fast­sat frist for en sta­tus i sagen til den 1. sep­tem­ber”.
Erstat­nings­kra­vet er sam­men­sat af to beløb: 38 mil­li­o­ner er det beløb, som Koed-Jør­gen­sen hæv­der, hans ejen­doms han­dels­vær­di er for­rin­get med, for­di 200 hektar mar­ker efter hans mening er for­sum­pet, for­di Odder kom­mu­ne ikke har ved­li­ge­holdt vand­løb og dræn. 1.140.000 kr er det tab af drift­sind­tæg­ter, han mener at have haft i tre år. (Det var i april 2018).
Beg­ge dele – og der­med belø­be­ne – bestri­des  ikke helt over­ra­sken­de af Odder kommune.

DET BEGYNDTE MED EN HELHEDSPLAN..
Sagen kan i sig selv være van­ske­lig at hol­de styr på. Men udgangs­punk­tet er den hel­heds­plan, som det den­gang mil­jø-ansvar­li­ge Århus Amts­råd vedt­og.
Johan Koed-Jør­gen­sen hav­de købt det 1.242 hektar sto­re gods 17. maj 1993 – en halv time før en tvangs­auk­tion. (En hektar er et kva­drat på 100 meter x 100 meter).  Sæl­ge­ren var Ebba Busky-Neer­gaard. Hun hav­de i man­ge år hav­de for­sømt  god­sets byg­nin­ger, mar­ker og skov. Den nye ejer gik straks i gang med at ska­be et ”moder­ne, effek­tivt land­brug”, som han udtryk­te det.
Men der var alt­så også hen­syn at tage til natur og mil­jø. Ikke kun til det ”effek­ti­ve og moder­ne”.
Og så begynd­te for­hand­lin­ger­ne mel­lem god­se­je­ren og Århus amt, der til den sene­ste kom­mu­nal­re­form trå­d­te i kraft, hav­de ansvaret

H.O.A. Kjeld­sen men­te, det var en prin­ci­pi­el strid mel­lem natur­be­skyt­tel­ses-loven og ren­ta­belt landbrug

for natur og mil­jø.
H.O.A Kjeld­sen, som den­gang var for­mand for De Dan­ske Land­bo­for­e­nin­ger, gik ind i for­hand­lin­ger­ne med støt­te til Koed Jør­gen­sen. Kjeld­sen var selv god­se­jer, og han men­te, der var tale om en prin­ci­pi­el kamp mel­lem den den­gang ret nye natur­be­skyt­tel­ses-lov og ren­ta­bel land­brugs­drift. Loven blev ved­ta­get i 1992 med det for­mål at ”beskyt­te de vil­de dyr og plan­ter og deres leve­ste­der samt de land­ska­be­li­ge og kul­tur­hi­sto­ri­ske vær­di­er og befolk­nin­gens adgang til at fær­des i natu­ren”.
Efter man­ge møder lyk­ke­des det Århus Amt, H.O.A. Kjeld­sen og Koed Jør­gen­sen at bli­ve eni­ge om Hel­heds­pla­nen, der skul­le til­go­de­se såvel land­brugs­drif­ten som naturhensyn.

LOVEN GÆLDER IKKE FOR ÅKÆR
Hel­heds­pla­nen er det helt cen­tra­le omdrej­nings­punkt i stæv­nin­gen mod Odder kom­mu­ne. I stæv­nin­gens påstand 1 hed­der det:
“De sagsøg­te til­plig­tes at aner­ken­de, at ”Afta­le om hel­heds­plan for Aakær Gods udgør det gæl­den­de regu­le­rings­grund­lag for vand­hul­ler, diger, hegn, vand­løb, dræ­ning, enge og over­drev og øvri­ge mil­jø­mæs­si­ge for­hold…”
Eller sagt på en anden måde: Uan­set mil­jø­love m.v. gæl­der de ikke for Åkær. Kun de mil­jø­mæs­si­ge for­hold, der er omtalt i hel­heds­pla­nen, gæl­der.
Det bestri­des af Odder kom­mu­ne. I svar­skrif­tet på stæv­nin­gen under­stre­ger kom­mu­nens advo­kat, Vibe­ke Wester­gaard, at en hel­heds­plan for mil­jø­et aldrig kan erstat­te loven. Loven gæl­der. Des­u­den hen­vi­ser hun til, at det frem­går af bilag m.v. at hel­heds­pla­nen ale­ne dre­je­de sig om de dis­pen­sa­tio­ner, der blev søgt, da den blev ved­ta­get. At hel­heds­pla­nen alt­så var et øje­bliks­bil­le­de, som gav den nye god­se­jer et start­grund­lag på den for­søm­te ejen­dom.
Selv hvis man et øje­blik fore­stil­ler sig, at loven kan til­si­de­sæt­tes, kan det – end­da med hel­heds­pla­nen i hån­den – afvi­ses, at den ”udgør det gæl­den­de regu­le­rings­grund­lag”, som Åkærs advo­kat skri­ver i stæv­nin­gen. I sags­ak­ter­ne står nem­lig:
“Afta­ler­ne i Hel­heds­pla­nen dan­ner grund­lag for behand­lin­gen af dis­pen­sa­tions­an­søg­nin­ger­ne i for­hold til gæl­den­de lov­giv­ning på bag­grund af kon­kret ansøg­ning fra ejer”.
Og vide­re: “Uan­set Hel­heds­pla­nen eller ej er alle de regi­stre­re­de områ­der beskyt­tet efter natur­be­skyt­tel­ses­lo­ven, ind­til andet bestem­mes i kon­kre­te afgø­rel­ser. Ændrin­ger i natur­til­stan­den må først fore­ta­ges efter en kon­kret dispensation”

KUNNE IKKE VENTE AFGØRELSEN
Så er der sagen om ved­li­ge­hol­del­sen af Åkær Å. Aldrig så snart var stæv­nin­gen mod Odder kom­mu­ne afle­ve­ret, før Koed-Jør­gen­sen opt­rå­d­te i udvalg­te medi­er – Jyl­lands-Posten, Effek­tivt Land­brug og TV2 Østjyl­land. Lidt sene­re også i Hor­sens Folkeblad.

På tv2 Østjyl­land for­tal­te god­se­je­ren om util­freds­he­den med kommunen

Erstat­nings-kra­vets stør­rel­se fik jour­na­li­ster til at sige ”god histo­rie”, og god­se­je­ren opt­rå­d­te uden mod­spil.
tv2 Østjyl­land kun­ne man se god­se­je­ren gå rundt i en mark og få sko­e­ne til at sige ”svup”. Det var kom­mu­nens skyld, at hans sko blev våde. Igen hen­vi­ste Koed-Jør­gen­sen og hans advo­kat til hel­heds­pla­nen – som sag­de, at åen skal opren­ses og at eje­ren har adgang til at rengøre/​spule dræn­rør.
God­se­je­ren hav­de alle­re­de kla­get over det, han mener er kom­mu­nens for­søm­mel­se. Fak­tisk fle­re gan­ge. Sene­st 19. janu­ar 2017. Da kla­ge­de han til kom­mu­nen, som 20. decem­ber 2017 slog fast, at ved­li­ge­hol­del­sen af vand­lø­bet var i over­ens­stem­mel­se med vand­løbs­re­gu­la­ti­vet. Den afgø­rel­se send­te god­se­je­ren straks vide­re til Mil­jø- og Føde­va­re­næv­net, som (nu) er øver­ste kla­ge­in­stans. Kom­mu­nen har pligt til at føl­ge den afgø­rel­se, som næv­net kom­mer frem til. Men det vil­le Koed Jør­gen­sen ikke ven­te på. Han stæv­ne­de kom­mu­nen, og kræ­ve­de erstat­ning. I stæv­nin­gens punkt 6 står, at ret­ten skal afgø­re, om Odder kom­mu­ne har over­holdt sine for­plig­tel­ser til at ved­li­ge­hol­de Åkær Å og frit­læg­ge dræn.

GODSETS EGNE ANSVARSOMRÅDER
Men kom­mu­nen fralæg­ger sig ansva­ret for, at Koed Jør­gen­sen på TV2 Østjyl­land så at sige kun­ne få sko­e­ne til at svup­pe rundt på en våd mark. I sva­ret på stæv­nin­gen hed­der det:  “at for­hold inden for god­sets egne ansvars­om­rå­der meget vel kan have for­år­sa­get i hvert fald en del af pro­ble­mer­ne. Også valg af drifts­form kan have betyd­ning for, om et områ­de for­sum­per”.
I sva­ret hed­der det også, at for­sump­nin­gen kan skyl­des mang­len­de ved­li­ge­hol­del­se af pri­va­te dræn, som kom­mu­nen ikke har pligt til at ved­li­ge­hol­de.
I det hele taget er histo­ri­en om god­sets kla­ger over kom­mu­nens rens­ning af åen lang. Et uvil­digt kon­su­lent­fir­ma har udar­bej­det en rap­port. Koed Jør­gen­sen er mødt op med egen kon­su­lent. Der har været ført til­syn – ved fle­re af dem er en repræ­sen­tant fra Åkær ikke mødt op. 

HINDRING FOR AFLØB

Åkær Å – et beske­dent lil­le vand­løb, der til nu har kræ­vet et utal af kom­mu­na­le timer – og nu også (måske) er gen­stand for en retssag

Kom­mu­nens advo­kat afvi­ser også, at noget I åen skul­le hin­dre afløb fra dræn: “Odder Kom­mu­ne er ikke i hen­hold til regu­la­ti­vet fra 2001 for­plig­tet til at ved­li­ge­hol­de pri­va­te dræn, men aflej­rin­ger i åen, som hin­drer aflø­bet fra dræn, der udmun­der i eller over den regu­la­tiv­mæs­si­ge bund­ko­te, vil bli­ve fjer­net efter anmod­ning.. (Kote er høj­den for et bestemt punkt i et ter­ræn. En kote på f.eks 5,250 for­tæl­ler, at høj­den lig­ger fem meter og 250 mm over den nor­ma­le vand­stand)
Det hed­der vide­re i advo­ka­tens gensvar på stæv­nin­gen: ”Odder Kom­mu­ne hav­de en afta­le med davæ­ren­de god­s­for­val­ter Rune Buk­ke­ha­ve om, at han til enhver tid kun­ne hen­ven­de sig til kom­mu­nen, hvis der blev kon­sta­te­ret pro­ble­mer med bund­ko­ten ved dræn­ud­løb. God­set har dog ikke kun­net påvi­se aflej­rin­ger i åen, som hin­dre­de afløb fra dræn, trods det at Odder Kom­mu­ne en ræk­ke gan­ge har været i dia­log med god­set omkring det­te. Det er Odder Kom­mu­nes opfat­tel­se, at der sna­re­re har været tale om mis­lig­hold­te – her­un­der over­gro­e­de – dræn”.
Kon­klu­sio­nen på det hele er alt­så, at kom­mu­nen afvi­ser Koed Jør­gen­sens krav og bestri­der også god­se­je­rens tab.
“Sagsø­ger har (hel­ler) ikke ført bevis for, at de kræ­ve­de arbej­der er omfat­tet af ved­li­ge­hol­del­ses­plig­ten, eller at de er påkræ­ve­de. Der er hel­ler ikke ført bevis for tabets stør­rel­se, som i det hele bestri­des. Det bestri­des her­un­der, at der er tale om 200 ha jord”.

EN SEJR ELLER?
Da afgø­rel­sen fra Mil­jø- og føde­va­re­kla­ge­næv­net kom 7. febru­ar sid­ste år, var god­se­je­ren og hans (nye) advo­kat igen i medi­er­ne: En sejr for god­set. Kom­mu­nen har ikke gjort dens arbej­de. Men så bom­ba­stisk var afgø­rel­sen fra næv­net ikke.
For det før­ste kla­ge­de god­se­je­rens advo­kat over et påbud fra Odder kom­mu­ne. En del af åen, som god­set hav­de regu­le­ret, skul­le genop­ret­tes.  Det påbud var ikke for­mu­le­ret klart nok, når Næv­net frem til. Men når det er sket, kan sagen tages op igen. Næv­net for­hol­der sig alt­så ikke til om regu­le­rin­gen var i orden.
Den anden kla­ge hand­ler om kom­mu­nens oprens­ning eller ved­li­ge­hol­del­se af Åkær Å. Og her er afgø­rel­sen, at kom­mu­nen ikke har doku­men­te­ret en til­stræk­ke­lig rens­ning af Åkær Å i 2016. Som der står i afgø­rel­sen:
“Kom­mu­nen har ikke doku­men­te­ret eller sand­syn­lig­gjort, at der er fore­ta­get en oprens­ning af strøm­ren­den”.
Uan­set med hvil­ke øjne man læser afgø­rel­sen, så er der tale om, at kom­mu­nen skal doku­men­te­re bed­re – og for­mu­le­re sig skar­pe­re. Om det er en sejr, kan natur­lig­vis dis­ku­te­res. Afgø­rel­sen fra Mil­jø- og føde­va­re­næv­net er så fyldt med tek­ni­ske detal­jer, og skre­vet i et sprog, det tager timer at afko­de. Men har du lyst til at prø­ve, kan du læse den her.

TID, PENGE OG ENERGI

Frist for sta­tus er 1. sept. Hvis sagen ender i ret­ten, kan det tage lang tid, før bor­ger­ne ved, om den vil koste dem mere end 39 millioner

Men det frem­går dog med al ønske­lig tyde­lig­hed af Næv­nets afgø­rel­se, at kom­mu­nen har ikke lig­get på den lade side m.h.t. opmå­lin­ger m.v. af det i stør­rel­se besked­ne offent­li­ge vand­løb. Der er brugt mas­ser af ener­gi og timer på åen. Det frem­går af afgø­rel­sen, at kom­mu­nen ale­ne har opmå­lt 162 tvær­snits­pro­fi­ler og opmå­lt ca. 380 punk­ter i læng­de­pro­filet.
Kom­mu­nen har også betalt et kon­su­lent­fir­ma­et – Orbi­con – for at fore­ta­ge en uvil­dig under­sø­gel­se.
Men 1. sep­tem­ber er alt­så fri­sten for en sta­tus i sagen, der begynd­te med stæv­nin­gen af 18. april 2018. Om den over­ho­ve­det ender i ret­ten vil så frem­gå – i så fald vil der gå yder­li­ge­re tid før den bli­ver beram­met. Og ret­tens afgø­rel­se kan til den tid ankes af beg­ge par­ter. Så det kan tage en rum tid, før kom­mu­nens bor­ge­re ved, om 39.140.000 kr skal tages fra kassebeholdningen.

KALENDER

GÅTURENE FORTSÆTTER
I hele juni måned fort­sæt­ter Tors­dags­klub­ben med at mødes hver man­dag kl. 13.30 til gåtu­re og fæl­les kaf­fe i FDF’s hyt­te på Tof­ten i Ørting

MORGENSANG OG KAFFE
10. juni kl. 9.30 er der igen mor­gensang i Ørting Kir­ke. Bag­ef­ter fæl­les kaf­fe i Sognehuset


AFTENSANGKIRKEN
16. juni kl. 19 er der aftensang og for­tæl­lin­ger i Fal­ling Kirke

GALLERI MYNSTER
- i den gam­le sko­le på Alrø hol­der åbent fra kl. 14 – 17 alle lør­da­ge, søn­da­ge og hel­lig­da­ge med salg af små og sto­re male­ri­er samt kjo­ler og blu­ser i både hør og kasmir.

ÆSKEN ALRØ
- er åben alle wee­ken­der og hel­lig­da­ge fra kl. 13 – kl. 17 med salg af kunst­hånd­værk og strik­va­rer. Som­mer­bu­tik­ken har fået ny ejer – nem­lig Ben­te Kierbye.