KORT NYT

DET BLEV TIL 3.803 KM

Igen i år vandt Hund­slund lokal­dy­sten. På 2. plad­sen kom Sak­sild, som var med for før­ste gang i år. Gyl­ling snup­pe­de 3. plad­sen og Ørting-Fal­ling blev num­mer fire. 

Alt i alt fik kon­kur­ren­cen bor­ge­re i de fire lands­by­er til at løbe, gå og cyk­le 3.803 km. 

PROGRAMMER FOR DEN NYE SÆSON

Liter­vis af kaf­fe, kort­spil, bræt­spil, fored­rag, udflug­ter, fæl­les­spis­ning….Dan­ske Seni­o­rers og Tors­dags­klub­bens pro­gram­mer for den kom­men­de sæson rum­mer gode ople­vel­ser for områ­dets “grå guld”.Beg­ge pro­gram­mer er nu lagt ind under Lokal­råd og for­e­nin­ger. Som sæd­van­ligt fore­går det i Sog­ne­hu­set på Bils­bæ­kvej i Ørting. 

THEJSEN FORLADER FONDEN ØRTING

Dit­te-Marie Thej­sen for­la­der job­bet som vice­for­stan­der på Fon­den Ørting for at bli­ve skole­le­der på Åsko­len, frisko­len i Hør­ning. Hun har arbej­det på opholds­ste­det i mere end 10 år.Åsko­len har 150 ele­ver fra 0. – 7. klas­se, og en af Thej­sens opga­ver bli­ver at arbej­de med en over­byg­ning. Hun er uddan­net lærer fra Den Frie Lærer­højsko­le. Uddan­nel­sen er spe­ci­elt mål­ret­tet frisko­ler, efter­sko­ler og højskoler. 

LOKALRÅD

Hvis du vil vide, hvad Lokal­rå­det for Ørting-Fal­ling arbej­der med for tiden, kan du ori­en­te­re dig i de møde­re­fe­ra­ter, der er lagt ind under ”Lokal­råd og for­e­nin­ger”.Her fin­der du alle refe­ra­ter fra i år – og også fra de sid­ste par år. Nåe­de du ikke gene­ral­for­sam­lin­gen, kan du sam­me sted fin­de beret­ning, refe­rat og regnskab. 

LUK IKKE DE TRÆNGENDE IND

Hvis det rin­ger på døren og frem­me­de beder om lov til at bru­ge dit toilet, skal du ikke luk­ke de træn­gen­de ind. For når de går igen, mang­ler du fle­re gen­stan­de. Den ene er en kvinde. 

Det har ældre bebo­e­re i Gyl­ling ople­vet, da de var ven­li­ge mod de frem­me­de. Ven­lig­he­den blev ikke gen­gældt. Så glem med­men­ne­ske­lig­he­den – luk og lås døren. Ring til din nabo eller en anden, hvis de bli­ver uden for. 

GENERALFORSAMLING

Alle over 16 år, som bor fat i Ørting-Fal­ling Sog­ne, er med­lem­mer af Lokal­rå­det. Også selv om de hver­ken har udfyldt en blan­ket eller betalt kon­tin­gent, som ellers er det almin­de­li­ge, når man bli­ver med­lem af en for­e­ning.  De kan møde op til gene­ral­for­sam­lin­gen og stem­me. Det­te års gene­ral­for­sam­ling fin­der sted d. 29. marts kl. 19 – 21.30 hos Dine­sen i Fal­ling. Lokal­rå­det har eksi­ste­ret siden okto­ber 2014 og skal være områ­dets kon­takt til kom­mu­nal­be­sty­rel­se og for­valt­ning.  Hvis du vil se, hvad rådet arbej­der med, så find alle møde­re­fe­ra­ter på Lokal­po­sten under Lokal­råd og foreninger. 

STØTTE TIL HANDELSPLADSEN

Der er luk­ket så meget som muligt for fry­se­re og køle­re på Han­dels­plad­sen, men alli­ge­vel koster elek­tri­ci­te­ten det hvi­de ud af øjne­ne.  Men Pan­de­ka­ge­bi­len og støt­te­bi­drag ind­brag­te på få timer 16.000 kro­ner – eller et beløb, der bety­der, at reg­nin­gen fra elek­tri­ci­tets­sel­ska­bet for en måneds for­brug, kan beta­les. Pan­de­ka­ge­bi­len done­re­de pen­ge­ne fra to timers salg ved Han­dels­plad­sen, og lands­by­ens bebo­e­re bak­ke­de op og spi­ste fyld­te pan­de­ka­ger til aftens­mad. Den sam­me hjælp fik Dagli’Brugsen i Gylling. 

PANDEKAGEBILEN STØTTER LOKALE

Den 9. decem­ber mel­lem kl. 16 og 18 kan man købe pan­de­ka­ger med fyld ved Han­dels­plad­sen i Ørting. Pen­ge­ne fra sal­get går ube­skå­ret til hjælp til at beta­le el-reg­­nin­­gen. I går var Pan­de­ka­ge­bi­len ved Gyl­ling-Brugs­­en – også for at give et til­skud til de sti­gen­de udgifter. 

Valg flyt­ter sang til kirken

Stem­me­bok­se og valg­til­for­ord­ne­de ryk­ker 1. novem­ber ind i Sog­ne­hu­set og fortræn­ger den sang­grup­pe, som ple­jer at mødes der før­ste tirs­dag i måne­den. Men grup­pen kan sta­dig mødes, for kir­ken er reser­ve­ret til dem. Kaf­fen skal sta­dig tages med hjemmefra. 

BRUGSEN ER NU ÅBEN KL. 8 – 18

Fra i mor­gen – 1. okto­ber – ændrer Gyl­ling-Brugs­­en åbning­sti­den. Den åbner kl. 8 og luk­ker kl. 18. Der er skå­ret en halv time om mor­ge­nen og en time om afte­nen, og er en kon­se­kvens af, at elek­tri­ci­te­ten koster det hvi­de ud af øjne­ne. De nye tider bety­der, at ingen med­ar­bej­de­re bli­ver fyret. 

FDF Ørting-Fal­ling kan fortsætte

Syv voks­ne har meldt sig til at gå ind som fri­vil­li­ge i FDF-arbej­­det. Og det bety­der, at kred­sen kan fort­sæt­te. Ikke kun børn fra det­te områ­de er med i den loka­le FDF-kreds. Også børn fra Gyl­ling del­ta­ger.De kan nu alle mødes igen 1. sep­tem­ber kl. 18.30 ved spej­der­hyt­ten på Tof­ten i Ørting. 

Mari­an­ne Lyst stopper

Sog­ne­præst Mari­an­ne Lyst har valgt at gå på pen­sion ved års­skif­tet. Inden da har hun ferie, der skal afvik­les, så hen­des afskeds­gud­stje­ne­ster bli­ver holdt 27. novem­ber. Det er i Gyl­ling Kir­ke kl. 9.30, og kl. 10.30 på Alrø. 

Pas på kanterne

Cykel­stien mel­lem Ørting og Odder har nu fået et lag asfalt, der har dæk­ket de rev­ner, der for­år­sa­ge­de en del uheld. Den smal­le cykel­sti har der­for nu fået kan­ter, der kan være far­li­ge, hvis cyk­li­ster også lader Tour de Fran­­ce-febe­ren sni­ge sig ind på turen til arbej­de og over­ha­ler. Så pas på. 

CYKELSTIERNE SKAL FORBEDRES

”Det kom­mer på i løbet af for­å­ret – i hvert fald inden som­mer­fe­ri­en”.”Det” er et nyt slid­lag på cykel­sti­er­ne mel­lem Ørting og Odder. Og løf­tet om for­bed­ring af cykel­stien er givet af for­man­den for Kli­­ma- og Pla­n­ud­val­get, Kre­sten Bjer­re i Hor­sens Fol­ke­blad 21. janu­ar. Cyk­li­ster har i lang tid kla­get over de dår­li­ge for­hold, der har bety­det, at man­ge er væltet. 

KAFFEN SERVERESKIRKEN

Så meget er aflyst eller udskudt. Men ikke mor­gensan­gen i kir­ken. Den bli­ver gen­nem­ført 13. janu­ar kl. 9.30 som plan­lagt. Ene­ste ændring er, at der ikke bag­ef­ter er mor­genkaf­fe i Sog­ne­hu­set. Kaf­fen bli­ver den­ne gang ser­ve­ret i kir­ken. Virus-reg­­ler­­ne bli­ver over­holdt, så det er trygt at deltage. 

Efter 2 år og 3 måne­der er Åkær-sagen end­nu ikke beram­met i retten

For to år og tre måne­der siden send­te god­se­jer Johan Koed-Jør­gen­sen’s advo­kat en stæv­ning til Odder kom­mu­ne med et erstat­nings-krav på 39.140.000 kr ”med til­læg af sæd­van­lig pro­ces­ren­te fra sagens anlæg til beta­ling fin­der sted”.
Men sagen er end­nu ikke beram­met i ret­ten. Det oply­ser kom­mu­nens advo­kat, Vibe­ke Wester­gaard. Hun oply­ser også, at ”der er fast­sat frist for en sta­tus i sagen til den 1. sep­tem­ber”.
Erstat­nings­kra­vet er sam­men­sat af to beløb: 38 mil­li­o­ner er det beløb, som Koed-Jør­gen­sen hæv­der, hans ejen­doms han­dels­vær­di er for­rin­get med, for­di 200 hektar mar­ker efter hans mening er for­sum­pet, for­di Odder kom­mu­ne ikke har ved­li­ge­holdt vand­løb og dræn. 1.140.000 kr er det tab af drift­sind­tæg­ter, han mener at have haft i tre år. (Det var i april 2018).
Beg­ge dele – og der­med belø­be­ne – bestri­des  ikke helt over­ra­sken­de af Odder kommune.

DET BEGYNDTE MED EN HELHEDSPLAN..
Sagen kan i sig selv være van­ske­lig at hol­de styr på. Men udgangs­punk­tet er den hel­heds­plan, som det den­gang mil­jø-ansvar­li­ge Århus Amts­råd vedt­og.
Johan Koed-Jør­gen­sen hav­de købt det 1.242 hektar sto­re gods 17. maj 1993 – en halv time før en tvangs­auk­tion. (En hektar er et kva­drat på 100 meter x 100 meter).  Sæl­ge­ren var Ebba Busky-Neer­gaard. Hun hav­de i man­ge år hav­de for­sømt  god­sets byg­nin­ger, mar­ker og skov. Den nye ejer gik straks i gang med at ska­be et ”moder­ne, effek­tivt land­brug”, som han udtryk­te det.
Men der var alt­så også hen­syn at tage til natur og mil­jø. Ikke kun til det ”effek­ti­ve og moder­ne”.
Og så begynd­te for­hand­lin­ger­ne mel­lem god­se­je­ren og Århus amt, der til den sene­ste kom­mu­nal­re­form trå­d­te i kraft, hav­de ansvaret

H.O.A. Kjeld­sen men­te, det var en prin­ci­pi­el strid mel­lem natur­be­skyt­tel­ses-loven og ren­ta­belt landbrug

for natur og mil­jø.
H.O.A Kjeld­sen, som den­gang var for­mand for De Dan­ske Land­bo­for­e­nin­ger, gik ind i for­hand­lin­ger­ne med støt­te til Koed Jør­gen­sen. Kjeld­sen var selv god­se­jer, og han men­te, der var tale om en prin­ci­pi­el kamp mel­lem den den­gang ret nye natur­be­skyt­tel­ses-lov og ren­ta­bel land­brugs­drift. Loven blev ved­ta­get i 1992 med det for­mål at ”beskyt­te de vil­de dyr og plan­ter og deres leve­ste­der samt de land­ska­be­li­ge og kul­tur­hi­sto­ri­ske vær­di­er og befolk­nin­gens adgang til at fær­des i natu­ren”.
Efter man­ge møder lyk­ke­des det Århus Amt, H.O.A. Kjeld­sen og Koed Jør­gen­sen at bli­ve eni­ge om Hel­heds­pla­nen, der skul­le til­go­de­se såvel land­brugs­drif­ten som naturhensyn.

LOVEN GÆLDER IKKE FOR ÅKÆR
Hel­heds­pla­nen er det helt cen­tra­le omdrej­nings­punkt i stæv­nin­gen mod Odder kom­mu­ne. I stæv­nin­gens påstand 1 hed­der det:
“De sagsøg­te til­plig­tes at aner­ken­de, at ”Afta­le om hel­heds­plan for Aakær Gods udgør det gæl­den­de regu­le­rings­grund­lag for vand­hul­ler, diger, hegn, vand­løb, dræ­ning, enge og over­drev og øvri­ge mil­jø­mæs­si­ge for­hold…”
Eller sagt på en anden måde: Uan­set mil­jø­love m.v. gæl­der de ikke for Åkær. Kun de mil­jø­mæs­si­ge for­hold, der er omtalt i hel­heds­pla­nen, gæl­der.
Det bestri­des af Odder kom­mu­ne. I svar­skrif­tet på stæv­nin­gen under­stre­ger kom­mu­nens advo­kat, Vibe­ke Wester­gaard, at en hel­heds­plan for mil­jø­et aldrig kan erstat­te loven. Loven gæl­der. Des­u­den hen­vi­ser hun til, at det frem­går af bilag m.v. at hel­heds­pla­nen ale­ne dre­je­de sig om de dis­pen­sa­tio­ner, der blev søgt, da den blev ved­ta­get. At hel­heds­pla­nen alt­så var et øje­bliks­bil­le­de, som gav den nye god­se­jer et start­grund­lag på den for­søm­te ejen­dom.
Selv hvis man et øje­blik fore­stil­ler sig, at loven kan til­si­de­sæt­tes, kan det – end­da med hel­heds­pla­nen i hån­den – afvi­ses, at den ”udgør det gæl­den­de regu­le­rings­grund­lag”, som Åkærs advo­kat skri­ver i stæv­nin­gen. I sags­ak­ter­ne står nem­lig:
“Afta­ler­ne i Hel­heds­pla­nen dan­ner grund­lag for behand­lin­gen af dis­pen­sa­tions­an­søg­nin­ger­ne i for­hold til gæl­den­de lov­giv­ning på bag­grund af kon­kret ansøg­ning fra ejer”.
Og vide­re: “Uan­set Hel­heds­pla­nen eller ej er alle de regi­stre­re­de områ­der beskyt­tet efter natur­be­skyt­tel­ses­lo­ven, ind­til andet bestem­mes i kon­kre­te afgø­rel­ser. Ændrin­ger i natur­til­stan­den må først fore­ta­ges efter en kon­kret dispensation”

KUNNE IKKE VENTE AFGØRELSEN
Så er der sagen om ved­li­ge­hol­del­sen af Åkær Å. Aldrig så snart var stæv­nin­gen mod Odder kom­mu­ne afle­ve­ret, før Koed-Jør­gen­sen opt­rå­d­te i udvalg­te medi­er – Jyl­lands-Posten, Effek­tivt Land­brug og TV2 Østjyl­land. Lidt sene­re også i Hor­sens Folkeblad.

På tv2 Østjyl­land for­tal­te god­se­je­ren om util­freds­he­den med kommunen

Erstat­nings-kra­vets stør­rel­se fik jour­na­li­ster til at sige ”god histo­rie”, og god­se­je­ren opt­rå­d­te uden mod­spil.
tv2 Østjyl­land kun­ne man se god­se­je­ren gå rundt i en mark og få sko­e­ne til at sige ”svup”. Det var kom­mu­nens skyld, at hans sko blev våde. Igen hen­vi­ste Koed-Jør­gen­sen og hans advo­kat til hel­heds­pla­nen – som sag­de, at åen skal opren­ses og at eje­ren har adgang til at rengøre/​spule dræn­rør.
God­se­je­ren hav­de alle­re­de kla­get over det, han mener er kom­mu­nens for­søm­mel­se. Fak­tisk fle­re gan­ge. Sene­st 19. janu­ar 2017. Da kla­ge­de han til kom­mu­nen, som 20. decem­ber 2017 slog fast, at ved­li­ge­hol­del­sen af vand­lø­bet var i over­ens­stem­mel­se med vand­løbs­re­gu­la­ti­vet. Den afgø­rel­se send­te god­se­je­ren straks vide­re til Mil­jø- og Føde­va­re­næv­net, som (nu) er øver­ste kla­ge­in­stans. Kom­mu­nen har pligt til at føl­ge den afgø­rel­se, som næv­net kom­mer frem til. Men det vil­le Koed Jør­gen­sen ikke ven­te på. Han stæv­ne­de kom­mu­nen, og kræ­ve­de erstat­ning. I stæv­nin­gens punkt 6 står, at ret­ten skal afgø­re, om Odder kom­mu­ne har over­holdt sine for­plig­tel­ser til at ved­li­ge­hol­de Åkær Å og frit­læg­ge dræn.

GODSETS EGNE ANSVARSOMRÅDER
Men kom­mu­nen fralæg­ger sig ansva­ret for, at Koed Jør­gen­sen på TV2 Østjyl­land så at sige kun­ne få sko­e­ne til at svup­pe rundt på en våd mark. I sva­ret på stæv­nin­gen hed­der det:  “at for­hold inden for god­sets egne ansvars­om­rå­der meget vel kan have for­år­sa­get i hvert fald en del af pro­ble­mer­ne. Også valg af drifts­form kan have betyd­ning for, om et områ­de for­sum­per”.
I sva­ret hed­der det også, at for­sump­nin­gen kan skyl­des mang­len­de ved­li­ge­hol­del­se af pri­va­te dræn, som kom­mu­nen ikke har pligt til at ved­li­ge­hol­de.
I det hele taget er histo­ri­en om god­sets kla­ger over kom­mu­nens rens­ning af åen lang. Et uvil­digt kon­su­lent­fir­ma har udar­bej­det en rap­port. Koed Jør­gen­sen er mødt op med egen kon­su­lent. Der har været ført til­syn – ved fle­re af dem er en repræ­sen­tant fra Åkær ikke mødt op. 

HINDRING FOR AFLØB

Åkær Å – et beske­dent lil­le vand­løb, der til nu har kræ­vet et utal af kom­mu­na­le timer – og nu også (måske) er gen­stand for en retssag

Kom­mu­nens advo­kat afvi­ser også, at noget I åen skul­le hin­dre afløb fra dræn: “Odder Kom­mu­ne er ikke i hen­hold til regu­la­ti­vet fra 2001 for­plig­tet til at ved­li­ge­hol­de pri­va­te dræn, men aflej­rin­ger i åen, som hin­drer aflø­bet fra dræn, der udmun­der i eller over den regu­la­tiv­mæs­si­ge bund­ko­te, vil bli­ve fjer­net efter anmod­ning.. (Kote er høj­den for et bestemt punkt i et ter­ræn. En kote på f.eks 5,250 for­tæl­ler, at høj­den lig­ger fem meter og 250 mm over den nor­ma­le vand­stand)
Det hed­der vide­re i advo­ka­tens gensvar på stæv­nin­gen: ”Odder Kom­mu­ne hav­de en afta­le med davæ­ren­de god­s­for­val­ter Rune Buk­ke­ha­ve om, at han til enhver tid kun­ne hen­ven­de sig til kom­mu­nen, hvis der blev kon­sta­te­ret pro­ble­mer med bund­ko­ten ved dræn­ud­løb. God­set har dog ikke kun­net påvi­se aflej­rin­ger i åen, som hin­dre­de afløb fra dræn, trods det at Odder Kom­mu­ne en ræk­ke gan­ge har været i dia­log med god­set omkring det­te. Det er Odder Kom­mu­nes opfat­tel­se, at der sna­re­re har været tale om mis­lig­hold­te – her­un­der over­gro­e­de – dræn”.
Kon­klu­sio­nen på det hele er alt­så, at kom­mu­nen afvi­ser Koed Jør­gen­sens krav og bestri­der også god­se­je­rens tab.
“Sagsø­ger har (hel­ler) ikke ført bevis for, at de kræ­ve­de arbej­der er omfat­tet af ved­li­ge­hol­del­ses­plig­ten, eller at de er påkræ­ve­de. Der er hel­ler ikke ført bevis for tabets stør­rel­se, som i det hele bestri­des. Det bestri­des her­un­der, at der er tale om 200 ha jord”.

EN SEJR ELLER?
Da afgø­rel­sen fra Mil­jø- og føde­va­re­kla­ge­næv­net kom 7. febru­ar sid­ste år, var god­se­je­ren og hans (nye) advo­kat igen i medi­er­ne: En sejr for god­set. Kom­mu­nen har ikke gjort dens arbej­de. Men så bom­ba­stisk var afgø­rel­sen fra næv­net ikke.
For det før­ste kla­ge­de god­se­je­rens advo­kat over et påbud fra Odder kom­mu­ne. En del af åen, som god­set hav­de regu­le­ret, skul­le genop­ret­tes.  Det påbud var ikke for­mu­le­ret klart nok, når Næv­net frem til. Men når det er sket, kan sagen tages op igen. Næv­net for­hol­der sig alt­så ikke til om regu­le­rin­gen var i orden.
Den anden kla­ge hand­ler om kom­mu­nens oprens­ning eller ved­li­ge­hol­del­se af Åkær Å. Og her er afgø­rel­sen, at kom­mu­nen ikke har doku­men­te­ret en til­stræk­ke­lig rens­ning af Åkær Å i 2016. Som der står i afgø­rel­sen:
“Kom­mu­nen har ikke doku­men­te­ret eller sand­syn­lig­gjort, at der er fore­ta­get en oprens­ning af strøm­ren­den”.
Uan­set med hvil­ke øjne man læser afgø­rel­sen, så er der tale om, at kom­mu­nen skal doku­men­te­re bed­re – og for­mu­le­re sig skar­pe­re. Om det er en sejr, kan natur­lig­vis dis­ku­te­res. Afgø­rel­sen fra Mil­jø- og føde­va­re­næv­net er så fyldt med tek­ni­ske detal­jer, og skre­vet i et sprog, det tager timer at afko­de. Men har du lyst til at prø­ve, kan du læse den her.

TID, PENGE OG ENERGI

Frist for sta­tus er 1. sept. Hvis sagen ender i ret­ten, kan det tage lang tid, før bor­ger­ne ved, om den vil koste dem mere end 39 millioner

Men det frem­går dog med al ønske­lig tyde­lig­hed af Næv­nets afgø­rel­se, at kom­mu­nen har ikke lig­get på den lade side m.h.t. opmå­lin­ger m.v. af det i stør­rel­se besked­ne offent­li­ge vand­løb. Der er brugt mas­ser af ener­gi og timer på åen. Det frem­går af afgø­rel­sen, at kom­mu­nen ale­ne har opmå­lt 162 tvær­snits­pro­fi­ler og opmå­lt ca. 380 punk­ter i læng­de­pro­filet.
Kom­mu­nen har også betalt et kon­su­lent­fir­ma­et – Orbi­con – for at fore­ta­ge en uvil­dig under­sø­gel­se.
Men 1. sep­tem­ber er alt­så fri­sten for en sta­tus i sagen, der begynd­te med stæv­nin­gen af 18. april 2018. Om den over­ho­ve­det ender i ret­ten vil så frem­gå – i så fald vil der gå yder­li­ge­re tid før den bli­ver beram­met. Og ret­tens afgø­rel­se kan til den tid ankes af beg­ge par­ter. Så det kan tage en rum tid, før kom­mu­nens bor­ge­re ved, om 39.140.000 kr skal tages fra kassebeholdningen.

KALENDER

NYE PROGRAMMER:

Pro­gram­mer­ne for efter­å­rets og vin­te­r­ens akti­vi­te­ter i Dan­ske Seni­o­rer og i Tors­dags­klub­ben er nu lagt ind under “Lokal­råd og for­e­nin­ger”. Se et væld af akti­vi­te­ter som fored­rag, kort­spil, hyg­ge, fæl­les­spis­nin­ger og udflugter. 

FÆLLESSANGERNE

Fra tirs­dag d. 05. sep­tem­ber kl. 14 er der igen fæl­les­sang i Sog­ne­hu­set den før­ste tirs­dag i hver måned. Orga­nist Niels Peder sid­der ved kla­ve­ret, og Flem­m­ing Grove syn­ger for. Tag kaf­fe med.

BORGERMØDE

Lokal­rå­det ind­kal­der til bor­ger­mø­de 04. okto­ber kl. 19 hos Dine­sens - det tid­li­ge­re for­sam­lings­hus i Fal­ling. Ene­ste punkt på dags­or­de­nen er den vars­le­de luk­ning af Han­dels­plad­sen i Ørting.

U(HYGGE) I ØRTING HALLEN

lør­dag den 07. okto­ber arran­ge­rer ØFUG og Ørting Hal­len tid­lig Hal­lowe­en for børn og barn­li­ge sjæ­le. Læs mere om arran­ge­men­tet i Lokalposten.

MORGENSANG OG MORGENKAFFE

Mor­gensan­gen begyn­der i kir­ken 12. okto­ber kl. 09.30 og efter en halv times tid, er der kaf­fe og rundstyk­ker i sog­ne­hu­set. Alle fra Fjord­pa­sto­ra­tet kan være med. Og kni­ber det med at kom­me til Bils­bæ­kvej i Ørting, er det muligt at bestil­le gra­tis kir­ke­bil på tlf. 4848 4848. Det skal gøres halvan­den time før ønsket afgang. Hjem igen kører bilen også.